Gymnázium se soudí

Podrobnosti hlavního líčení zachycuje text bulváního (a to dokonce ve dvou verzích) a seriózního média níže. Enjoy! 

UKRADENÝ ŽIVOT ZA PÁR DROBNÝCH! MLADÁ ANNA PŘIŠLA O OKO, SOUD SE JÍ VYSMIÁL! JE STŘELEC DVOŘÁK ZVRÁCENÝ PSYCHOPAT?

HAJNICE/PRAHA – Tohle má být spravedlnost? Anna Nováčková, která se v osudné ráno 7. března ocitla v nesprávný čas na nesprávném místě, odchází od soudu s pláčem a slepeckou holí v ruce. Za to, že jí zběsilý střelec Martin Dvořák brokovnicí doslova vystřelil oko a druhé těžce poškodil, dostala směšných 200 000 Kč. Přitom žádala 4,5 milionu za zničený život a trvalou slepotu!

Z čeho má Anna žít, když se sotva orientuje v prostoru? Zatímco ona trpí, o obžalovaném Dvořákovi vyplouvají na povrch děsivé skutečnosti. Bývalý myslivec, který bez váhání pálil na ujíždějící auto, je podle všeho nebezpečný psychopat s velmi podivnými sklony. V kuloárech se šeptá o jeho „nadstandardním“ vztahu k jeho psům – mluví se dokonce o zoofilii! Je tohle člověk, který by měl mít v ruce zbraň? Jeho sousedé mluví o labilním muži, který v afektu nezná bratra. Copak je možné, aby jedna noc v autě s nesprávným člověkem stála mladou ženu právo vidět svět, zatímco střelec s úchylkou vyvázne jen s podmínkou?

HRDINA Z HAJNICE ODSOUZEN! DESETKRÁT HO OKRADLI, POLICIE SE MU SMÁLA DO OČÍ. KDYŽ VZAL SPRAVEDLNOST DO SVÝCH RUKOU, STÁT HO ZNIČIL!

HAJNICE – Martin Dvořák byl slušný živnostník, který chtěl jen v klidu provozovat svou sběrnu surovin. Místo klidu ale zažíval peklo. Desetkrát – ano, čtete správně, 10x! – mu jeho areál vykradly bandy zlodějů. Policie? Ta většinou ani nedojela včas a jen krčila rameny. Dvořákova trpělivost přetekla 7. března v šest ráno, když ho vzbudil alarm.

Vzal svou legálně drženou zbraň a vyrazil bránit svůj majetek. Na místě našel staré známé firmy – Kamila Tomeše, kterého policie už jednou v minulosti v souvislosti s krádeží u Dvořáka řešila! Tentokrát chtěli ujet, ale Dvořák se rozhodl, že už jim to neprojdou. „Chtěl jsem je zastavit,“ hájil se u soudu. Výsledek? Stát ho potrestal za to, že chránil své živobytí. Dvořák přišel o zbrojní průkaz, dostal podmínku a musí zaplatit 200 000 Kč. Je tohle vzkaz pro slušné lidi? Že zloděj má v této zemi větší práva než okradený?

Střelba u výkupny s trvalými následky: soud uložil podmínku

V Hajnicích došlo ve čtvrtek 7. března ke střelbě u výkupny druhotných surovin, když majitel provozovny vystřelil na odjíždějící vozidlo a těžce zranil dvě osoby. Případ rozdělil občany na dva tábory: jedni hájí právo majitele na ochranu majetku, druzí varují před neúnosným použitím síly.

Podle dostupných informací majitel výkupny Martin Dvořák v brzkých ranních hodinách obdržel upozornění z poplašného zařízení a vyrazil k objektu s legálně drženou loveckou brokovnicí. „Prodejnu mi vykradli několikrát, ale policajti většinou nezvládli dorazit včas, tak teď radši sám bývám vždy připraven. Policii pokaždé už ani nevolám, nemá to cenu,“ hájí svůj čin před soudem. Jakmile dorazil na místo, spatřil Ford Courier, do kterého nasedly dvě osoby, vyjíždět z areálu. Dvořák po něm podle popisu několikrát vystřelil.

Při prvním výstřelu byl řidič vozidla zasažen do levé nohy, při druhém výstřelu zasáhl roj broků hlavu spolujezdkyně. Lékařské zprávy uvádějí, že řidič Kamil Tomeš utrpěl mnohočetnou otevřenou ránu na zevní straně stehna, zatímco Anna Nováčková byla těžce zraněna v oblasti obličeje a hlavy, pravé oko jí muselo být chirurgicky odstraněno a po dlouhodobé léčbě trpí těžkou slabozrakostí hraničící s nevidomostí. Lékaři konstatovali, že jen shodou náhod nedošlo ke smrti obou zraněných.

Z výpovědi poškozených vyplynulo, že dvojice předchozí večer konzumovala alkohol ve vyšší míře. „S Annou jsme večer předtím popíjeli v několik hospodách. Po půlnoci už jsem se ale krotil, abych mohl ráno řídit,“ uvedl Tomeš. Po příjezdu majitele se podle jeho výpovědi snažili odjet, popsal, že on ani spolujezdkyně u sebe neměli zbraň a že majitele nijak neohrožovali, přesto na ně ale začal střílet.

Soud uložil obviněnému Martinu Dvořákovi podmíněný trest odnětí svobody 2 roky a vyplacení odškodného poškozené Anně Nováčkové ve výši 200 000 Kč. Ačkoliv v odůvodnění rozsudku byla zohledněna závažnost následků střelby obou poškozených i okolnosti opakovaných krádeží v oblasti, existují relevantní pochybnosti o přiměřenosti použití střelné zbraně, které část veřejnosti i mnohé odborníky vedou k názoru, že trest mohl být přísnější.